В последнее время произвидители ноутбуков и настольных ПК любят ставить в свои детища 64-битные процессоры. Если пользователь решает установить Linux на такое творение, но встает вполне логичный вопрос: что выбрать 32х или 64х битный дистрибутив? С одной стороны, раз процессор 64х-битный, то логично было бы поставить туда 64х битную систему, но с другой, если с 64х битным ядром и базовыми программами, типа OpenOffice.org, Gnome, KDE и прочими проблем возникнуть не должно, то с драйверами видео карты, Flash плагином и другими проприетарными, но очень полезными компонентами можно можно сильно намучаться. На сайте той же Ubuntu висит сообщение: 64-bit - Not recommended for daily desktop usage В связи с этим, хотелось бы задать вопрос уважаемым членам и гостям сообщества: какой дистрибутив выбрать на настольный компьютер или ноутбук, если у него 64х битный процессор? Использовать старые добрые 32 бита или замахнуться на 64? Комментарии![]() Если задаются вопросом, то бишь не знают, то ответ очевиден — x86. Большинство людей, которых я спрашивал на linux-конференциях и лоре тоже так считают. Значит так оно и есть. Просто я спрашиваю это, т.к. 64-битная винда уже достаточно широко распространена и очень интересно состояние дел по этой теме у линукса ![]() ![]() С точки зрения десктопа, не понимаю зачем приобретать компьютер с 64-битным процессором, если конечно вы не постоянно кодируете видео. ![]() так а деваться-то некуда: все последние процессоры от Intel (core i3, i5, i7) – 64х битные и что предлагаешь покупать либо проц. древний либо Intel Atom какой-нибудь, так? ![]() В данном случае это переплата за ещё не существующие преемущества. А найти 32-битный процессор можно. ![]() ну хз-хз, они же с 64х битностью еще и всякие дополнительные оптимизации вводят, поэтому работает новый проц быстрее ![]() Это всё равно, что купить спорткар, чтобы ездить по дорогам города а если в игры играть? А если видео конвертировать (например для карманного плейера)? ![]() По играм тут скорее упираешься в видео карту, нежели разрядность процессора. Ну а видео нет так много людей конвертируют. Для кого-то это может быть оправдано. Но не для большинства. Однако большинство процессоров на рынке почему-то 64-битные насколько мне известно Windows 64 bit – вполне себе вошел в массы и для новых версий (Win 7) является скорее правилом, нежеле исключением, а поскольку большинство настольных компьютеров, как не прискорбно это говорить, работают под управлением ОС от микрософта – то думаю поэтому и большинство процессоров 64х битные ![]() Windows 64 bit еще не допилен (в плане софта) Linux же в этом плане выигрывает , т.к. достаточно скомпилить софт на 64 разрядном компиляторе и усе. а какого конкретно софта не хватает в Windows 64 bit? MS Office есть, Photoshop есть, что еще надо? Linux же в этом плане выигрывает , т.к. достаточно скомпилить софт на 64 разрядном компиляторе и усе. кстати, сейчас на desktop-е стоит 64-х битная Ubuntu 10.10 – все работает ни на что не жалуюсь :) ![]() Ну и завидую- я в 64 битку Убунту не смог Композер поставить. Аваст не становится. Библиотек не хватает. Короче ось на 64 уже есть а софта мало. Я не очень понял где именно(что за репы?)- и главное, как ими воспользоваться… все ПО в Ubuntu ставится из репозиториев (или репок), поэтому я и спросил, нет ли в стандартных репозиториев интересующих вас программ? p.s. а avast-то зачем? Часто используемые элементы Textile, которые могут вам пригодиться при написании текста:
О дополнительных элементах можно прочитать тут: http://redcloth.org/textile
Войдите, чтобы оставить комментарий
|
ggg
Был давно
Рубрики сообщества
Облако тегов
3d
administration
apple
bug
C++
console
CUDA
deb
debian
development
dpkg
epic fail
firefox
flash
global menu
gnome
gnome 3
google
gtk
hardware
iphone
kernel
linux
Linux
mac os x
mp3
nautilus
Nokia N810
Qt
rails
screen
skype
ssh
tmux
tweaks
ubuntu
ubuntu 10.04
ubuntu 11.10
ubuntu 12.04
unity
vim
Vim
virtualbox
web
windows
zsh
администрирование
программирование
разработка
установка
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||